中国刑事辩护网
您当前的位置:首页 > 律师观点

厦大诱奸女生教授回校,前科教授应该从业禁止

时间:2018-01-24  来源:中国刑事辩护网  作者:赵荔  阅读:

 

7c1ed21b0ef41bd54d642fc652da81cb39db3dc9.jpg7c1ed21b0ef41bd54d642fc652da81cb39db3dc9.jpg

沸沸扬扬的厦大教授诱奸女学生事件并没有让吴春明受到法律制裁,而只是学校内部进行了行政处理,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。然而最近又让吴春明回归舆论焦点的是他又回到学校任图书管理员。

当然我们对待犯过错的公民不能就一棒子打死,应该给其改过自新重归社会的机会。但是吴春明的快速回归却让我们多少感觉不太舒服,看到报道就像吃了个死苍蝇。笔者认为对于这样的无德叫兽应该给予从业禁止,即使没有明确的规定,学校在任职的时候也应该主动适用从业禁止。

 

3bf33a87e950352ac59149725043fbf2b3118bd3.jpg

首先,吴春明经过学校的党纪政纪处罚之后是否在内心深处已然领悟到自己的错误所在并痛改前非洗心革面,我们无从考量,单从民众的感受来讲(此处仅代表笔者从能够搜索并看到的大量信息而形成的主观视角,并没有绑架民众之意),在极短的时间内回归到原来的学校环境,尽管只是做图书管理员不再带研究生,但是民众们没有理由相信他能够在这个岗位做好,而不再去触碰红线。

实际上民众们不愿意在学校再次看到吴春明还有另一个深层次的原因——那就是之前的处罚太轻了,并没有达到大家的心理预期,这次的复出让大家内心沉寂的惩罚欲再次被勾起,借着这次复出正好再来个秋后算账。

其次,从教育改良的角度来看,吴春明的短时间内复出会使得道德惩罚的作用力降低。一个事件在惩治直接当事人的同时也给处于相同境地但没有浮出水面的作蛹者以教育警示作用。后者才是通过媒体把惩治事件报道出来的最终和最大目的。而吴春明在短时间内复出却使得具有相同经历的类似叫兽、副叫兽们感觉太容易蒙混过关了,从而悬崖不知勒马,屠刀依然在手不放,而使得更多的年轻姑娘们再次被摧残、蹂躏……

笔者认为吴春明不是不该出来,而是出来的时间和地方不对,既然不从事教学也可以生存,那做图书管理员和做垃圾回收员一样的属于体力劳动,为什么非要出现在学校这个仍然能够接触受害人的地方呢,不由得让我们怀疑其复出的动机了……(作者赵荔,北京市京师律师事务所律师)

相关链接
    无相关信息
网友评论
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐律师
北京刑事律师赵荔 北京刑事律师赵荔赵荔律师,男,1973年出生,汉族,北京京师律师事务所合伙
推荐资讯
换个视角看案件——调解员手记
换个视角看案件——调解员手
“电梯劝阻吸烟猝死案”审判纪实
“电梯劝阻吸烟猝死案”审判
撞死偷狗贼就一定有罪吗?
撞死偷狗贼就一定有罪吗?
厦大诱奸女生教授回校,前科教授应该从业禁止
厦大诱奸女生教授回校,前科
栏目更新
栏目热门