6月20日，深圳罗湖区召开城市管理工作现场会，公布了罗湖区市容环境综合考核实施方案。按照规定，今后这里的城市管理工作人员将面对这样一个难题：如果你管辖的街道上，有乞讨者，你要把他劝走。一旦他不走，你就麻烦了，在考核中你就会被扣分。（中国时刻网7月3日）
没有哪一座城市喜欢乞丐。不劳而获，言语粗鲁、着装不得体，行为不文明；白天大街小巷随意乱串，繁荣街道中随意下跪，晚上桥洞下、屋檐下、公园里随意躺卧；个别人拉帮结伙、强讨强要。有的甚至把偷来骗来的儿童身体进行伤害后骗人同情要钱……
而且，现在乞丐中的绝大多数是职业乞丐，他们乞讨不是因为吃不上饭，而是以此为职业，所谓“在外磕头回家盖楼”，日收入成百上千，有的甚至比一般市民收入都高。
过去说“可怜之人必有可恨之处”，现在看他们，让人“可怜”的影子越来越少。
所以，治理街头乞讨，城市管理当局在道德、在良心上的内心愧疚越来越少。这就是为什么一些城市为驱赶乞讨、流浪人员在天桥下修水泥堆，制定考核标准要求城管人员强行驱赶乞讨者随意扣分的原因。
的确，一座繁华的城市，的确不是为乞丐准备的，没有人欢迎他们在这里创业致富……
城市管理者高层不欢迎，因为他们影响城市的形象，影响官员的政绩，影响他们的心情；城市管理人员不欢迎，费时费力，驱赶不成还要被扣分，而且驱赶过程中还可能会招致负有同情心的市民的谴责；商铺不欢迎，沿街行乞，不给钱不走，影响商铺营业。而且还有一个问题，在一个城市，市民越是同情这些乞讨者，其收入自然越丰，五湖四海的乞讨者越是集中于此。没准还有乞讨者随时发短信召唤同乡同伙：速来，这里人傻钱多……
这些原因能成为一座城市管理者驱赶乞讨者的理由吗？
我觉得足够了。何况，对很多城市管理者来说，办一件事并不需要过多的理由，驱赶乞讨者也同样如此。
然而，换一个角度来说，既然法律没有禁止公民行乞，乞讨虽然有不劳而获之嫌，但并不违法；法律既然没有禁止公民到户口所在地之外的其他城市，包括繁华大都市行乞，虽然行乞行当不受城市当局欢迎，但同样不违法……
虽然，城市行乞会影响繁华大都市的形象，影响繁华大都市高层管理者的心情，形象繁华大都市管理者的业绩，也会在一定程度上影响繁华大都市人们的正常生活，但行乞既然不是法律禁止的行为，城市管理管理当局有什么权力强行驱赶禁止呢？
一座繁华大都市，不应该是一座整齐划一的市民集中营，不应该只是一座好看的城市，而应该是一座宜居的、包容的、各色人等和谐共处的聚居地。有几个外地乞丐在这里讨生活，为什么就容不下呢？当然，对个别乞讨者的违法行为理应依法处置。
|
（法律咨询、业务交流、知识探讨）