2010年发布的生乳新国标，有业内专家认为是在企业“绑架”下出笼的。对此，郑州消费者赵正军要求卫生部公开生乳新国标制定会议纪要被拒后，将其起诉到法院，法院近日判令卫生部在法定时限内作出答复。(10月22日《大河报》) 北京市一中院作出这样的判决，无疑是法治的胜利，尤为难得的是，卫生部辩称该会议纪要一旦公开可能“影响社会稳定，增加行政管理工作负担”，法院对这个解释没有采信，而是认定“会议纪要即属于卫生部在履行其法定职责过程中制作的政府信息，卫生部不予公开的理由缺乏事实和法律依据”。这说明法院在判决的时候更重视法律思维，而不是以行政思维来主导判决。 其实，这样的进步已经不是第一次了。2011年7月，北京市一中院一审判决铁道部15日内向公民杨金柱就“铁路部门卖餐车的座票，依据到底是什么呢？”问题申请信息公开作出答复。2007年北京现代沃尔以“财政部不作为”为由提起行政诉讼，北京市一中院做出判决，要求财政部必须给予答复。 当然，在肯定“法治的胜利”的同时，我们也要看到，如何答复，依然是卫生部说了算。再者，如果卫生部在下一个“国标”制定过程中，依然不公开信息，是不是又得依靠公民提起诉讼？仅靠公民诉讼这种方式，力量终究有限，重要的是应该促成信息公开制度的完善，比如，规定卫生部这样的部门在制定“国标”的同时，应该第一时间在卫生部网站“同步上传”会议纪要。如能做到这一步，我们才可以说，这是法治的真正胜利。□欧木华
|
（法律咨询、业务交流、知识探讨）