华阴警方不应垄断和封闭对案件事实的认定过程，至少应保障被害人的参与权和知情权。 据央视报道，陕西华阴市公安局宣布“华山游客被伤一案成功告破”，称两名嫌疑人均是当地农民，两人与董立文夫妇发生争吵后持刀伤人。这一结果遭到董立文怀疑。一位目击者也表示，当时十几个人包围了董立文，冲过来便打。对此，当地警方回应称两名嫌疑人是直接捅伤董立文的人，其余嫌疑人正在调查中，而这两名嫌疑人未经董立文辨认，是时间没来得及。 董立文夫妇仅仅是要求退掉未消费过的摆渡车车票，竟被一群人殴打捅伤，实在是无辜得很。在数万人云集的华山景区，发生这样的惨剧，着实让人对景区的社会治安和旅游环境担忧。所幸，案件算是及时得到侦破，给人以少许安慰。 但蹊跷的是，被害人对当地警方的侦破结论并不认可，甚至怀疑两嫌疑人是“顶包”的“替死鬼”。华阴警方公布的案情，确与被害人陈述多有不合：嫌疑人称先与被害人发生争吵、厮打，然后才遭刀捅，被害人却称他们并未与人争吵即遭群殴并挨刀捅，但警方此前公布的却只有嫌疑人一方说法；警方认定嫌疑人身份是周边农民，系倒票的“黄牛党”，而被害人却称“人群中有五六个穿保安服装和戴有保安帽子的人看着他”。 上述疑点未澄清，当地警方就宣布“成功告破”，难免会让人心生疑惑：景区会不会为了自身名誉，与当地警方一起隐瞒真相，找“替死鬼”承担责任？现在警方已经回应，说其他嫌疑人正在调查中，但这样的信息此前并未透露。警方不应垄断和封闭对案件事实的认定过程，至少应保障被害人的参与权和知情权，以令人信服的方式作出结论。 比如，在华阴警方认定和抓获嫌疑人之后，依常规侦查程序，应安排被害人和目击证人及时进行辨认，以辨明真凶。调取的现场监控录像，亦可向被害人适当公开，以解除其对案情的疑惑。还应更广泛地寻找和询问现场目击证人，以获得更多第一手现场资料，最大程度还原案发过程。除了人证，还应提取嫌疑人作案用的凶器等物证。 此案发生在光天化日之下，目击证人众多，且华山景区早就宣布安装有大量360度旋转的摄像头，监控可以做到一览无余，因此，查明案件事实真相并不困难。 该案发生在长假期间，很多人都在旅游的途中，景点安全事关每个游客，这样的事故因而更受关注。目前，两名嫌疑人刚被拘留，案件尚在侦查之中，希望当地警方进一步深追细查，并及时公布相关案情和证据，以满足被害人和社会公众的知情权，澄清疑点，消除疑惑。 □毛立新（学者）
|
（法律咨询、业务交流、知识探讨）