灯下看雨 定位高端的达芬奇家具，在国内以价格昂贵著称。7月10日，央视《每周质量报道》报道：达芬奇公司销售的家具有相当一部分是在广东东莞生产，然后运往国外后再运回中国，就成了“100%意大利原装”。 在微博里，一张PS的图片在疯传，蒙娜丽莎的迷人微笑被换成了潘庄秀华哭丧的脸。在恶搞奸商的同时，上当受骗的消费者也成了大家调侃的对象。 一篇博文被纷纷转载，标题为“买200万达芬奇家具是钱多人傻”。博主“一邪到底的kiki”说：也许商家是恶毒的，但是消费者本身是愚蠢的，花钱来证明自己愚蠢…… 假货一经曝光，消费者和媒体往往同仇敌忾。但是这一次，似乎没有人同情受骗者，对他们的批评反而成为一道“独特的风景”。 央视《新闻1+1》建议消费者反思盲目相信进口品牌的心理；《21世纪经济报道》称消费者对洋品牌的盲目信任不应得到法律的保护；新华网将此事形容为“一记响亮的耳光”，并称这记耳光“打给那些只买贵洋货的中国人”：你炫富炫财炫什么？《华商晨报》的标题则是《“达芬奇密码”：中国式“蒙拿你傻”》…… 因“钱多人傻”被调侃的受害者当中，郭敬明成了“领头羊”，因为他曾在2010年11月的一篇博文中写道：“到底我要换哪一款电脑，才能让它在一堆ARMANI和达芬奇家具中间每天相处而不自卑……” 据《华西都市报》报道，网友果断支招：“必须是586电脑才能配得上达芬奇家具。” “起一个洋名字，云里雾里的，这个东西太多了，比如说美国加州牛肉面，后来你去加州发现加州根本没有牛肉面，只有中国才有”。对于起洋名骗消费者的情况，央视主持人白岩松如是说。 10万元一个的床头柜离我们的生活太远，而且弄虚作假的奢侈品和假冒伪劣的奶粉不同，一般而言它谋财不害命，“社会危害性”较小，所以媒体和网友的围观、调侃是可以理解的。 不过不知道那些调侃达芬奇买家的人们，当年吃没吃过“加州牛肉面”？ 从本质来说，奢侈品和一斤猪肉、一碗面条没有本质的区别，他被骗走10万，你被骗走10元，偷笑的都是那些奸商。 奢侈品本身是无罪的，购买奢侈品也是一种正常的消费行为，应该受到合同法、消法的保护。据报道，中国已成为全球奢侈品消费最快增长国。抛开奢侈品购买者的收入来源不说，这在某种程度上也是一件好事买了每平方米30万的房子，又买了一条腿五六万的沙发，或许就没那么多的“游资”炒作农副产品了。 其实大多数网友关注的焦点，原本是贫富分化和腐败现象，但是当这些问题投射在了斑斓的奢侈品身上，我们的脑子就会有点迷乱。 仇富，可以仇那些为赚钱不择手段的人(例如隐瞒商品产地、欺骗消费者的奸商)，却不应该仇视合法赚钱、依法消费的人。 从吃不上窝窝头，到痛快吃牛肉面，咱们谁没有一点儿“暴发户”的心态？业内人士早就指出了这样一个现实：“历史证明，设计品位永远都和教育水平联系在一起。而在发展中国家，高端消费群体一开始都是暴发户性质的。”(据《21世纪经济报道》)讥笑别人的时候，当心自己成为下一个被讥笑的对象。正如《钱江晚报》所说：不应苛责消费者，有钱谁不爱大品牌？ 只有消费者同仇敌忾，奸商的生存空间才会越来越小。即便不崇洋媚外，即便告诉自己要“理性消费”，但是谁能保证国产的、所谓“性价比高”的商品不存在“潜规则”呢？ 在这里还要提一下，达芬奇家居被曝光后，上海工商抽检部分产品不合格，那么此前达芬奇产品是否被抽检过？新京报记者廖爱玲提出了一个尖锐的问题？ 7月16日，新京报记者廖爱玲查询了国家工商总局、国家质检总局、北京市和上海市质监局、工商局等官方网站，结果均没有查询到对达芬奇家居的相关抽检信息。 按照相关法规规定，质检、工商部门进行的产品质量抽检信息，都是应该对外公布的。上述官方网站显示，国家质检总局在2009、2010年曾对木制家具产品进行过国家监督抽查，上海质检2010年有对家具的抽检。而在销售流通领域里的抽检，上海市工商局网站仅有2004年和2009年的抽检汇总，北京市工商局网站上公布的流通领域多项商品抽检，但遗憾的是，都没有查询到涉及达芬奇家居公司的产品。 为什么呢？一位工商系统监管人士表示，抽检都是有计划的，还涉及购买费用问题，目前在流通领域抽检的多是涉及面更广的大众商品，价格过于昂贵的进口产品，往往很少抽检。新华社报道称，监管人员坦言，每年抽检费用是固定的，如果去抽检奢侈品只能购买一两件，但如果抽检普通产品却可以购买很多件，抽检范围难以覆盖。 显然，在达芬奇假冒伪劣的问题上，不论工商还是质监等政府部门都有失查之责。纳税人纳了那么多的税，中国竟拿不出这点钱来抽检达芬奇。凭什么让消费者当傻逼？当然，中国的消费者还是傻逼，受了那么大的伤害，为什么只赖达芬奇，不怪工商局？
|
（法律咨询、业务交流、知识探讨）