王传言：强奸与否，罪不在套

近日，毕节阿市中学英语老师周琴称，5月17日，她被迫陪8位领导喝酒后，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵趁醉强奸，报案后阿市乡派出所指导员钟显聪对她说：“戴避孕套不算强奸”。钟显聪向记者解释说，这个案件“暴力特征不明显”，而且有避孕套，在强奸罪方面，很难认定。(7月12日《黔中早报》

强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。强奸罪的主要特征是：（1）侵犯的客体，是妇女性的不可侵犯的权利。（2）在客观方面，表现为以暴力、胁迫或其他使妇女不能抗拒、不敢抗拒的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为。（3）犯罪主体是年满十四周岁的男子。（4）主观方面，是直接故意，并且具有强行奸淫的目的。由此可见，强奸与否，罪不在套，而在于是否符合强奸罪的要件。即违背妇女意志和采用强制手段并发生性行为。即使套在其中，只要符合要件也不能摆脱强奸罪的客观事实。

派出所出具的结果，“戴套不算强奸”简直就是法盲并且关键的是强奸与否不是有派出所说了算的，而是应该有人民法院进行判决。这种先下结论的方式无疑是存在着猫腻。那就是当天的英语老师对于该派出所长敬酒的时候，他也是在场的。否则，其就是协同犯罪行为。由此可见，出现这样的“戴套不算强奸”的逻辑根本就是一种强盗逻辑和霸权思想。除了是法盲之外，更能说明人治的色彩严重。这样的结果，践踏的是人民的基本权利，纵容的是少数人的骄横。

可以想象，假如“戴套不算强奸”的话，那么，怎么才算杀人呢？是不是说，用刀杀人不算杀人，因为是刀杀人，不是人杀人。可见，安全套仅仅是一个工具。工具的存废不能改变事情的性质。不能因为用椅子凳子杀人就怪椅子凳子，不能因为犯了强奸罪就说因为安全套的存在就不了了之。对于这样的逻辑一方面需要进行法制教育，一方面必须绳之以法。否则，不能执法必严和严肃法纪。在建设社会主义法治国家的今天，这样的行为务必要落实下去，否则就会形成一种草菅人命的结局。

强奸罪的判定不应该仅仅局限在套的有无上，而应该看其犯罪的要件是否符合。只要符合要件就算强奸罪，这是不容置疑的。不管其中是不是夹杂着安全套和危险套都不能改变犯罪的事实。

稿源：荆楚网