号召向被砸死的城管队长学习，感觉恐惧

文/大漠鱼

3月16日上午，湖北英山县城管执法队队长段金寅带队在街头巡查时，与涉嫌违建者发生冲突，被村民熊某某用锄头击中头部，四天后不治身亡。

3月20日，英山县委作出决定，号召全市党政工作人员向段金寅学习。

从媒体报道的时间上来看，英山县将段金寅标榜为英雄，并号召向其学习，距离事发仅仅4天的时间。以惯常的工作效率上来看，县委做出此决定，不可谓不及时，不可谓不高效率。但是，恰恰是在这么短的时间里，政府就以公文形式昭告市民，并将死者冠名为“英雄”，让人感觉这一做法不尽妥当，甚至很草率。

城管执法队与涉嫌违建者发生冲突，导致流血事件发生，从性质上讲，已经构成刑事案件。对于刑事案件的侦破，必须经过立案、侦查、审定等法律程序。也就是说，要彻底理清这一案件，不但需要经过一系列繁杂的程序，更需要充足的时间。显然，从案发到定论实际仅用了3天的时间，绝对仓促的。而行为仓促最终表现出来的一定是草率和不够慎重。

中国城管是由一群什么素质的人群组成，似乎无需赘言，这群人一贯性的作为更不必明言。很大程度上，城管沦落为“流氓”的代言词，确实不为过。所以，英山县委将一向被人诟病的城管队长标榜为英雄，显然不足以服众。

不能服众的理由有很多，首先草草为案件定性的做法缺乏说服力。这不免让公众产生质疑，难道就因为死的是吃皇粮的工作人员吗？假如在这场纠纷中死的是无权无势的普通百姓，是不是也能这么快速结案？在强拆纠纷中丧生的何止一两个，但时过经年，始终没有结果的例子并不乏见，怎么就不见政府相关机构出面发表声明?

还有，英山县政府做出“向段金寅同志学习”的号召辞令也很值得商榷。下面我们摘选一些其中词汇、句子，辩证地看一下。

“他（段金寅）担任县城管执法局机动大队负责人”、“他始终牢记党的宗旨”、“他为改善城区市容市貌殚精竭力”、“敢于在急难险重面前挺身而出”、“面对执法阻力和暴力威胁，他冲锋在前”、“他始终保留着一股共产党员的浩然正气和敢破坚冰、敢于牺牲的勇气。”

以上这些辞藻是不是很熟悉？没错，其中透射出的气息，与战争年代战士同鬼子、敌人做生死搏斗如出一辙。然而，要知道，和平发展中的中国，早已不做“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”之阶级斗争之辨析。国内矛盾至多不过是人民内部矛盾，身堵枪眼、手托炸药包的壮举早已成为历史的尘埃。于此时此地重铸“浩然正气”，岂不是将自己的国民视为不共戴天的敌人？

城管执法，维护的是城市面容面貌，城管队员大都来自普通群众家庭。这就是说，城管执法者与被执法者有的只是骨肉之情、鱼水之恩。既然如此，专门在此队伍中设置“机动大队”所为那般？之前，“机动大队”最早出自于广州城管，是在广州市副市长的主张下设立的。其装备之完善，让人不由得想起“美国特别机动部队”。在这，我们特别想知道，这支部队是打算一举解放台湾，还是收复钓鱼岛？应对民间纠纷，动用如此强大的部队，是何用意？其二，“党的宗旨”一直以“为人民服务”为出发点的。而放眼看看，哪个城管队是以此宗旨作为的？殴打商贩、暴力强拆、放任自焚，有几处不留下城管的身影？这岂不是逆党旨意的背叛行径？而且，把当事人因为纠纷造成的意外伤害说成是“敢于献身”，更是把政府和民众公然对立起来的可怕逻辑。荒唐和野蛮之态度，昭然若揭。

一味指责城管的不是之处，并不等于赞同熊xx出手伤人致死的做法。相反，这样的恶劣行为必须受到谴责。但是在此过程中，我们是不是也应该把双方产生纠纷的头绪梳理一下，而不是见血封侯、一锤定音？至少截止目前，公众看到的只是官方报道的一面之词。真相如何，是否也该有个具体说明？

总之，将民事纠纷中发生受到意外伤害一方树立为英雄标本，个人以为不妥。包括号召党政工作人员向其学习的决定中凸显的阶级意识，更有倒行逆施之意味，甚是叫人感觉恐惧。不知然否？

2013-3-23